的相关记忆，从他们的梦境叙事中找到更多的关于这个人的线索。
然而不论他们怎么调整，都未能得到与“圆脸学生”有关的梦境叙事内容。
专家们分析，这有可能与东西方人在面孔认知上的异族效应有关。
西方人在识别人的相貌时，采用的是局部加工策略。他们的目光会集中在眼、鼻、嘴这些部位，对眼睛的形状、鼻子的大小、嘴唇的厚度等独立特征更敏感。
而东方人在识别相貌时，采用的是整体加工策略。我们的目光集中在面部中心，通过外周视觉同时捕捉其他部位，最后整合成全脸信息，对五官间距、面部轮廓、比例关系等构型信息更敏感。
慕杰是成年后才出国的，保留了更多的东方加工偏好，所以他会更关注“圆脸”这个细节。
而三个芬奇都是西方人，而且是年纪不小了才来到这个国度工作的，更习惯于局部加工策略，“圆脸”对于他们来说，特征重要性不如眼睛、嘴巴这些部位。
当然，这一点并不绝对。慕杰和芬奇们都有长期跨文化工作生活的经历，这在一定程度上会弱化异族效应，让他们同时拥有两种面部识别加工策略，只不过优先级不同。
如果能够继续对慕杰进行梦境解译，应该可以获取到“圆脸学生”的其他外貌特征。
再将这些描述制作成多模态刺激包施加给三个芬奇，是有很大概率找出“圆脸学生”的。
只可惜，至少短时间内无法从慕杰的脑子里再钓到任何信息了。
芬奇们对“圆脸”这一特征不敏感，还有一个很重要的因素，那就是在东亚人当中，有这种长相特征的人比例很高，而他们身边的人几乎都是东亚人。
东亚人头骨属于短宽型的，而且普遍颊脂垫更厚，先天就具备圆脸的底子。因而在年轻人当中，十个人里面至少有三四个是这种脸型，后天加工的不算。
因而只靠这一特征描述，无法对芬奇们身边的人进行有效排查。除了能够确定“圆脸学生”是东亚人，印证了由他代替芬奇教授在安全屋露面的原因，似乎就没有其它价值了。
当然，如果能够缩小排查范围，倒是可以将圆脸作为一项特征做进一步筛查。
所以专家团队只能另想办法，去提炼“圆脸学生”的其他外貌特征。
他们对慕杰产生相关梦境叙事的原始多模态信号进行了细化分析，重点关注眼动数据和面部微表情的肌电图，结合同步的神经信号，试图描绘出“圆脸学
本章未完，请点击下一页继续阅读！